11.29.2005
Calumnias, rumores, masacres, maquinarias...
Si algo llama la atención de las próximas elecciones es la absoluta incapacidad de los enemigos del presidente de creer en sus propios candidatos. Hay páginas de internet antiuribistas, columnistas marcados por la misma fobia, al igual que magistrados y políticos de diverso tipo, pero en cuanto no se es «anti» sino «pro», ya es difícil saber con quién está cada uno.
La fuerza de Uribe
______Parece que ésa es la principal fuerza del pequeño mesías entre el electorado. No sólo la alta imagen negativa de sus contrincantes, sino su incapacidad de generar entusiasmos entre sus propios partidarios. Da la impresión de que la última querella entre los ex presidentes López y Samper tiene que ver con eso, con restos que tienen que repartirse en lugar del botín fabuloso que alcanzaría para todos si hubiera esperanzas de sacar a Uribe del Palacio de Nariño.
______Lo curioso es que el candidato que más abiertos apoyos consigue, el ex magistrado Carlos Gaviria Díaz, es el que más ligado está a un discurso claramente totalitario y más vínculos tiene con organizaciones cuyos nexos con las FARC apenas se ocultan. El segundo en la lista al Senado por la que fue elegido Cagadi, Jaime Caycedo, aplaudía en 2002 las fugas de presos de las FARC (episodio al que la Fiscalía debería prestar atención, pues tal vez surjan complicidades gubernamentales), con el argumento de que esa banda tenía derecho a liberar a sus «presos políticos». El Frente Social y Político es la típica organización de fachada del Partido Comunista, y entre sus líderes figuran personajes como Gloria Cuartas, la que en Venezuela pedía la libertad de Ricardo Palmera.
______Parece que el bando guerrillero está entusiasmado con la idea de que la trayectoria judicial del ex magistrado va a tapar esos nexos y va a hacer olvidar que el periódico Voz es todavía un órgano de propaganda terrorista, o incluso que el lamentable personaje es promovido en la página de propaganda de las FARC. Es que muchos de esos intelectuales que llaman a apoyar a Cagadi han prosperado gracias al dinero de los secuestros.
La estrategia del «careculo»
______La obsesión que tienen los del bando fariano por las supuestas alianzas del gobierno con las AUC reflejan esa desesperación: al no poder ofrecer más que el populismo más desvergonzado y menos creíble, pues ya Serpa estuvo gobernando, la única esperanza que tienen de conseguir una segunda vuelta es la manipulación obsesiva de elementos nacionalistas (como ocurre con el TLC), de calumnias (como la continua presencia en los medios de escritos en que se relaciona al Estado con las AUC, al mejor estilo de AI y HRW, por no hablar de la verdadera propaganda de la izquierda, que son los rumores, difundidos gracias a la prestancia social de los maestros, empleados estatales, etc.), de tomas de partido fingidas (muchos que están «frustrados» porque Uribe no venció a las guerrillas), etc.
______Es decir, ya no aspiran a convencer a nadie de lo buenos gobernantes que serían, sino a ensuciar la imagen del presidente para forzar una segunda vuelta y entonces «bojayear» (en 2002 la intención de voto por Garzón en las encuestas se multiplicó por seis tras la masacre en ese pueblo chocoano), movilizar a todos los peones (indígenas, por ejemplo) para crear situaciones de violencia, poner a funcionar la maquinaria (que fue lo que dio lugar al triunfo de Garzón en Bogotá en 2003) y probablemente a preparar un fraude masivo, como el que hizo fracasar el Referendo.
______ Desgraciadamente hay que pensar que su jugada tiene sentido y puede darles buenos resultados: siguen siendo mayoría en Colombia los que esperan sacar algún provecho inmediato de su participación en política, algún puesto para el pariente, algún regalo, alguna beca, etc. ¿Qué pasará si consiguen que haya segunda vuelta y a Chávez se le ocurre «invertir» en las presidenciales colombianas? Un triunfo electoral de Serpa aliado con los narcoterroristas (o con sus organizaciones de fachada) haría inevitable la guerra civil. Para empezar, muchos militares se negarían a someterse a las FARC, y muchos sectores de los que apoyaban a las AUC apoyarían a cualquier golpista. Hay que estar alerta.
______Parece que ésa es la principal fuerza del pequeño mesías entre el electorado. No sólo la alta imagen negativa de sus contrincantes, sino su incapacidad de generar entusiasmos entre sus propios partidarios. Da la impresión de que la última querella entre los ex presidentes López y Samper tiene que ver con eso, con restos que tienen que repartirse en lugar del botín fabuloso que alcanzaría para todos si hubiera esperanzas de sacar a Uribe del Palacio de Nariño.
______Lo curioso es que el candidato que más abiertos apoyos consigue, el ex magistrado Carlos Gaviria Díaz, es el que más ligado está a un discurso claramente totalitario y más vínculos tiene con organizaciones cuyos nexos con las FARC apenas se ocultan. El segundo en la lista al Senado por la que fue elegido Cagadi, Jaime Caycedo, aplaudía en 2002 las fugas de presos de las FARC (episodio al que la Fiscalía debería prestar atención, pues tal vez surjan complicidades gubernamentales), con el argumento de que esa banda tenía derecho a liberar a sus «presos políticos». El Frente Social y Político es la típica organización de fachada del Partido Comunista, y entre sus líderes figuran personajes como Gloria Cuartas, la que en Venezuela pedía la libertad de Ricardo Palmera.
______Parece que el bando guerrillero está entusiasmado con la idea de que la trayectoria judicial del ex magistrado va a tapar esos nexos y va a hacer olvidar que el periódico Voz es todavía un órgano de propaganda terrorista, o incluso que el lamentable personaje es promovido en la página de propaganda de las FARC. Es que muchos de esos intelectuales que llaman a apoyar a Cagadi han prosperado gracias al dinero de los secuestros.
______La obsesión que tienen los del bando fariano por las supuestas alianzas del gobierno con las AUC reflejan esa desesperación: al no poder ofrecer más que el populismo más desvergonzado y menos creíble, pues ya Serpa estuvo gobernando, la única esperanza que tienen de conseguir una segunda vuelta es la manipulación obsesiva de elementos nacionalistas (como ocurre con el TLC), de calumnias (como la continua presencia en los medios de escritos en que se relaciona al Estado con las AUC, al mejor estilo de AI y HRW, por no hablar de la verdadera propaganda de la izquierda, que son los rumores, difundidos gracias a la prestancia social de los maestros, empleados estatales, etc.), de tomas de partido fingidas (muchos que están «frustrados» porque Uribe no venció a las guerrillas), etc.
______Es decir, ya no aspiran a convencer a nadie de lo buenos gobernantes que serían, sino a ensuciar la imagen del presidente para forzar una segunda vuelta y entonces «bojayear» (en 2002 la intención de voto por Garzón en las encuestas se multiplicó por seis tras la masacre en ese pueblo chocoano), movilizar a todos los peones (indígenas, por ejemplo) para crear situaciones de violencia, poner a funcionar la maquinaria (que fue lo que dio lugar al triunfo de Garzón en Bogotá en 2003) y probablemente a preparar un fraude masivo, como el que hizo fracasar el Referendo.
______ Desgraciadamente hay que pensar que su jugada tiene sentido y puede darles buenos resultados: siguen siendo mayoría en Colombia los que esperan sacar algún provecho inmediato de su participación en política, algún puesto para el pariente, algún regalo, alguna beca, etc. ¿Qué pasará si consiguen que haya segunda vuelta y a Chávez se le ocurre «invertir» en las presidenciales colombianas? Un triunfo electoral de Serpa aliado con los narcoterroristas (o con sus organizaciones de fachada) haría inevitable la guerra civil. Para empezar, muchos militares se negarían a someterse a las FARC, y muchos sectores de los que apoyaban a las AUC apoyarían a cualquier golpista. Hay que estar alerta.
# posted by Ruiz_Senior : 7:26 p.m.
Comments:
<< Home
"El usuario anónimo dijo...
Jaime se la esta fumando muy verde"
Vaya, qué anónimo tan elocuente y convincente.
En fin, el artículo me hizo pensar, ya que tiene que ver con mi trabajo, en la montaña de spam que nos suele llegar a nuestros correos electrónicos todos los días.
Son promociones, fraudes, mentiras, cadenas inútiles e inoficiosas. Hoaxes y spam se entremezclan y confunden a la gente. En el mejor de los casos sólo nos hacen perder varios segundos al día seleccionándolos de la bandeja de entrada para borrarlos inmediatamente.
Pero todos siguen una misma lógica: repiten una falsedad y son enviados a nombre de muchísimas empresas y personas ficticias, aunque la fuente original suele ser mucho más minoritaria de lo que parece. Como cuando fue asesinado quien era considerado el "gurú" del spam, y los sistemas de correo a nivel mundial registraron un notable descenso en la recepción de correos basura apenas al día siguiente.
Así parecen comportarse los opositores, reciclando nombres engañosos (como la palabra "democrático" en el Polo o la Alternativa) y montando movimientos políticos para-partidistas que buscan desligarse de la imagen desgastada de los partidos viejos. Piedad Córdoba ya montó su puestico de empanadas, creo que se llama "Poder Ciudadano" o algo así. Qué importa. Pero no renuncia al Partido Liberal. Semejante maquinaria no puede hacerse a un lado así no más.
Lo importante es captar votos a como dé lugar, así tengan que pararse en la puerta de su casa y decirle a cuanto peatón pase por el frente "a la orden los voticos, calidad".
Los opositores tal como están organizados actualmente son un spam político, y creo que van a terminar en la papelera de reciclaje el día de las elecciones.
Jaime se la esta fumando muy verde"
Vaya, qué anónimo tan elocuente y convincente.
En fin, el artículo me hizo pensar, ya que tiene que ver con mi trabajo, en la montaña de spam que nos suele llegar a nuestros correos electrónicos todos los días.
Son promociones, fraudes, mentiras, cadenas inútiles e inoficiosas. Hoaxes y spam se entremezclan y confunden a la gente. En el mejor de los casos sólo nos hacen perder varios segundos al día seleccionándolos de la bandeja de entrada para borrarlos inmediatamente.
Pero todos siguen una misma lógica: repiten una falsedad y son enviados a nombre de muchísimas empresas y personas ficticias, aunque la fuente original suele ser mucho más minoritaria de lo que parece. Como cuando fue asesinado quien era considerado el "gurú" del spam, y los sistemas de correo a nivel mundial registraron un notable descenso en la recepción de correos basura apenas al día siguiente.
Así parecen comportarse los opositores, reciclando nombres engañosos (como la palabra "democrático" en el Polo o la Alternativa) y montando movimientos políticos para-partidistas que buscan desligarse de la imagen desgastada de los partidos viejos. Piedad Córdoba ya montó su puestico de empanadas, creo que se llama "Poder Ciudadano" o algo así. Qué importa. Pero no renuncia al Partido Liberal. Semejante maquinaria no puede hacerse a un lado así no más.
Lo importante es captar votos a como dé lugar, así tengan que pararse en la puerta de su casa y decirle a cuanto peatón pase por el frente "a la orden los voticos, calidad".
Los opositores tal como están organizados actualmente son un spam político, y creo que van a terminar en la papelera de reciclaje el día de las elecciones.
Para el anónimo de las 4:06 PM
En el supuesto de que usted quiera decir que yo soy fumador de marihuana y que ese consumo entorpece o exalta a la gente, estaría expresando que mi post es muy circunspecto, pues la marihuana no surte efecto psicotrópico alguno cuando está muy verde.
En el supuesto de que usted quiera decir que yo soy fumador de marihuana y que ese consumo entorpece o exalta a la gente, estaría expresando que mi post es muy circunspecto, pues la marihuana no surte efecto psicotrópico alguno cuando está muy verde.
Para Diegoth: lo que yo creo es que la oposición se "quemó" en el Caguán y no tienen modo de salir de ésa. Mejor dicho, tendrían modo si Samper hubiera sido lo suficientemente astuto para aliarse con César Gaviria, Turbay y López para excluir a Serpa y a Piedad: llevarían al liberalismo a la unidad reconociendo a Uribe y condenando toda negociación política con las guerrillas. Así Uribe resultaría "neutralizado".
Yo creo que la ocasión en política surge de algo que justifica una movilización: el 8.000 en 1998 y el Caguán en 2002. Esta vez tratan de explotar la "paramilitarización", pero eso no funciona. Todo el mundo se puede plantear lo que se podría hacer con las AUC y salvo los partidarios de las guerrillas todos terminarían siendo muy comprensivos con el presidente.
Al seguir a Serpa en 2002 y aceptar tácitamente que sea el candidato, y que lleve el programa de rendición de 1998-2002 sin muchas variaciones, los políticos liberales se ponen la soga al cuello, se hacen portavoces de las guerrillas y en última instancia subalternos de sus representantes políticos (como ya le ocurrió a la Anapo).
A veces impresiona la torpeza de esa gente. ¿Qué interés tiene César Gaviria en hacerse abogado de las FARC cuando apoyando a Uribe y sumándose a la propuesta de Turbay quedaba como un gran líder responsable que salvaba a su partido de los excesos de Piedad y compañía? Es que ni siquiera la idea de que están sobornados es muy convincente. Como figuras del gran partido de centro tendrían más negocios que hacer.
El resultado es que todo el voto de centro sigue prefiriendo la derecha, y el voto de izquierda sigue desconfiando de esos mentirosos. En realidad es una buena noticia.
Yo creo que la ocasión en política surge de algo que justifica una movilización: el 8.000 en 1998 y el Caguán en 2002. Esta vez tratan de explotar la "paramilitarización", pero eso no funciona. Todo el mundo se puede plantear lo que se podría hacer con las AUC y salvo los partidarios de las guerrillas todos terminarían siendo muy comprensivos con el presidente.
Al seguir a Serpa en 2002 y aceptar tácitamente que sea el candidato, y que lleve el programa de rendición de 1998-2002 sin muchas variaciones, los políticos liberales se ponen la soga al cuello, se hacen portavoces de las guerrillas y en última instancia subalternos de sus representantes políticos (como ya le ocurrió a la Anapo).
A veces impresiona la torpeza de esa gente. ¿Qué interés tiene César Gaviria en hacerse abogado de las FARC cuando apoyando a Uribe y sumándose a la propuesta de Turbay quedaba como un gran líder responsable que salvaba a su partido de los excesos de Piedad y compañía? Es que ni siquiera la idea de que están sobornados es muy convincente. Como figuras del gran partido de centro tendrían más negocios que hacer.
El resultado es que todo el voto de centro sigue prefiriendo la derecha, y el voto de izquierda sigue desconfiando de esos mentirosos. En realidad es una buena noticia.
Yo no creo que el Chavismo cometa más torpezas. Con México no le fue muy y a perjudicado al Candidato de la Izquierda allá, igual le paso en Bolivia acercándose demasiado al seguro ganador Evo Morales, quitándole mucho impulso hasta el punto de poner en duda el triunfo. Interviniendo en Colombia terminaría de hundir al Partido de la corrupción, PL, y al primo hermano Partido de las masacres que dice encarnar a la Izquierda “democrática” y al mismo tiempo entraría en un conflicto innecesario con el Gobierno de Bogota. Los síntomas hasta ahora hablan de un Gobierno altamente cuestionado internamente por la oposición de su País. Esa presión esta obligando a Chávez a alejarse un poco de las Políticas externas no seguras, por ejemplo Caracas sigue manteniendo estrechos vínculos con Gobiernos que no ponen en tela de juicio su proceder, es el caso de Cuba, Brasil y los demás integrantes del Cono Sur, en el caso de Colombia será mas bien distante, hablándole duro a la guerrilla, así sea por apariencias, y no mostrando ganas de intervenir en los procesos electorales. Cuando todos pensaban que Chávez crearía una gran plataforma con los colombianos residentes en su País para apoyar electoralmente a la oposición del Gobierno Uribe, más bien se quedo quieto. Un escándalo de dineros u otras clases de apoyos oscuros a los opositores de Uribe le traería una tormenta que la oposición utilizaría para despertar a un pueblo que ya se esta cansando de ver a su Presidente mas preocupado por lo que pasa a fuera que en su propio territorio.
# posted by 
: 2:48 p.m.
: 2:48 p.m.
Para el anónimo de las 10:48 AM:
Demasiado optimismo: lo que le interesa a Chávez es algo que le dijo un emperador romano a su hijo: paga a las legiones y olvídate del resto. Mientras la cadena de mando militar esté controlada gracias al poderío creciente en la sociedad y a las oportunidades de enriquecerse, Chávez se mantendrá, pues los asesinatos de 2003 ya dejaron claro a cualquier levantisco que nadie iba a salir a defenderlo.
Por otra parte, Joaquín Villalobos comentaba una vez que Fidel Castro buscaba generar la mayor cantidad posible de problemas en otros lugares para que EE UU se olvidara de Cuba. Tal vez sea lo que hace Chávez, que al final su permanencia se vuelve una garantía de estabilidad en Venezuela, y su no intervención la cobra en reconocimiento.
Si algo es cierto es que el anticastrismo en toda Latinoamérica es de una torpeza pasmosa. Impresionante: ahí está el coma andante presto a cumplir medio siglo en el poder.
Demasiado optimismo: lo que le interesa a Chávez es algo que le dijo un emperador romano a su hijo: paga a las legiones y olvídate del resto. Mientras la cadena de mando militar esté controlada gracias al poderío creciente en la sociedad y a las oportunidades de enriquecerse, Chávez se mantendrá, pues los asesinatos de 2003 ya dejaron claro a cualquier levantisco que nadie iba a salir a defenderlo.
Por otra parte, Joaquín Villalobos comentaba una vez que Fidel Castro buscaba generar la mayor cantidad posible de problemas en otros lugares para que EE UU se olvidara de Cuba. Tal vez sea lo que hace Chávez, que al final su permanencia se vuelve una garantía de estabilidad en Venezuela, y su no intervención la cobra en reconocimiento.
Si algo es cierto es que el anticastrismo en toda Latinoamérica es de una torpeza pasmosa. Impresionante: ahí está el coma andante presto a cumplir medio siglo en el poder.
Javiert.
Lo que yo creo de por que las calumnias que fabrican alrededor de los Paras es que la gente le entra mucha desconfianza del por que cuando los guerrillos estaban en el caguan solo se contaban maravillas apesar de los atropellos que estos le propinaban a los Colombianos.
Lo que yo creo de por que las calumnias que fabrican alrededor de los Paras es que la gente le entra mucha desconfianza del por que cuando los guerrillos estaban en el caguan solo se contaban maravillas apesar de los atropellos que estos le propinaban a los Colombianos.
# posted by : 5:32 p.m.
: 5:32 p.m.
Javiert.
Quice decir que la gente no come cuento sobre lo que se teje alrededor de los paras por que a los guerrilleros nadie los tocaba ni antes ni ahora y eso huele mal para la mayoria.
Quice decir que la gente no come cuento sobre lo que se teje alrededor de los paras por que a los guerrilleros nadie los tocaba ni antes ni ahora y eso huele mal para la mayoria.
# posted by : 5:33 p.m.
: 5:33 p.m.
Sabe q estoy muy de acuerdo con eso de que la oposicion (q pena por el dequeismo) solo se concentran en desacreditar al gobierno en vez de promover a sus candidatos...y eso q no soy uribista y no estoy de acuerdo en muchas cosas q ud comenta (la mayoria) pero esta vez si le doy la razon...un concejo q puede o no puede tener en cuenta, no sea tan agresivo, no insulte a la gente por no pensar como ud...y lo de la reparticion de puestos, no creo q este gobierno alla sentado un buen precedente, lastima q lo de la meritocracia alla quedado en promesas
# posted by : 8:00 p.m.
: 8:00 p.m.
Para Javiert:
La gente no come cuento, pero la manipulación de los medios es muy hábil. Cuando el Referendo también era muy popular Uribe y la gente estaba muy brava con las guerrillas y con los "corruptos", pero no votaron ni siquiera un tercio de los que podían votar. ¿Cómo hay que decir que no hay diferencias entre Garzón y las FARC más allá de hacer trabajos diferentes? El actual alcalde decía que el presidente Uribe era como el mono Jojoy, y que en 2002 habría una Constituyente acordada con los narcoterroristas. ¿Quién iba a creer que ganaría con ventaja contra el amigo de Peñalosa? La gente no quiere que la maten, claro, pero su ideología está más cerca de la de las guerrillas que del liberalismo.
La gente no come cuento, pero la manipulación de los medios es muy hábil. Cuando el Referendo también era muy popular Uribe y la gente estaba muy brava con las guerrillas y con los "corruptos", pero no votaron ni siquiera un tercio de los que podían votar. ¿Cómo hay que decir que no hay diferencias entre Garzón y las FARC más allá de hacer trabajos diferentes? El actual alcalde decía que el presidente Uribe era como el mono Jojoy, y que en 2002 habría una Constituyente acordada con los narcoterroristas. ¿Quién iba a creer que ganaría con ventaja contra el amigo de Peñalosa? La gente no quiere que la maten, claro, pero su ideología está más cerca de la de las guerrillas que del liberalismo.
Para The Downward Spiral:
Gracias por participar, y por el consejo. En todo caso no insulto a nadie por no pensar como yo, es que el cinismo de los que de algún modo promueven y animan los crímenes me saca de quicio. No son simples opiniones sino actitudes canallescas. En todo caso tiene razón en que conviene contenerse más.
Respecto a la meritocracia le diré una cosa: yo no creo en la meritocracia, creo en el mercado. Primero habría que saber dónde está el mérito, puede que la persona que crece mendigando en el semáforo tenga más mérito por aprender a leer que el hijo de un gran economista por ser un gran economista. Y también puede que la persona que crece mendigando en el semáforo tenga una cabeza genial y el hijo del gran economista sea un oligofrénico, en tal caso sería al revés, tendría más mérito el hijo del gran economista por aprender a caminar.
Pero suponiendo que se hablara de la selección de los mejores y de la creación de oportunidades para los humildes, cosa que se ha visto en muchísimos sitios, querría decir que el sistema escogía a los más inteligentes para que explotaran a los demás. El problema de este mundo no es la falta de inteligencia de los gobernantes, sino su falta de compromiso con los ciudadanos. En un lugar como Colombia, su clara disposición a atropellarlos porque es algo que en su fondo psíquico o moral considera lo más grato y prestigioso.
La conducta de este gobierno en cuanto a nombramientos se puede juzgar de muchas maneras: por una parte se dice que se ha premiado con puestos diplomáticos a familiares de políticos. ¿Es que antes era distinto? Claro que no eran propiamente familiares de políticos sino con mucha frecuencia familiares de guerrilleros o de gente próxima a las guerrillas, que me parece algo más grave. ¿Qué cambia en que en un puesto sin importancia en un consulado haya un pariente de tal o cual gamonal y no una persona que se lo merece por haber estado estudiando veinte horas al día para sacarse su diploma de abogado? A lo mejor esa persona tan esforzada estaría mejor ocupada en una oficina importante del gobierno o en una empresa privada. Lo que importa es que este gobierno ha reducido la nómina estatal. También la diplomática. No tanto como sería deseable, pero se diferencia de los gobiernos anteriores en eso.
Los opositores le reprochan a Uribe que neutralice a los gamonales que podrían sumarse a un frente amplio de oposición. Por eso los elogios de los mamertos a Pastrana desaparecieron en cuanto aceptó la embajada en EE UU.
Publicar un comentario
Gracias por participar, y por el consejo. En todo caso no insulto a nadie por no pensar como yo, es que el cinismo de los que de algún modo promueven y animan los crímenes me saca de quicio. No son simples opiniones sino actitudes canallescas. En todo caso tiene razón en que conviene contenerse más.
Respecto a la meritocracia le diré una cosa: yo no creo en la meritocracia, creo en el mercado. Primero habría que saber dónde está el mérito, puede que la persona que crece mendigando en el semáforo tenga más mérito por aprender a leer que el hijo de un gran economista por ser un gran economista. Y también puede que la persona que crece mendigando en el semáforo tenga una cabeza genial y el hijo del gran economista sea un oligofrénico, en tal caso sería al revés, tendría más mérito el hijo del gran economista por aprender a caminar.
Pero suponiendo que se hablara de la selección de los mejores y de la creación de oportunidades para los humildes, cosa que se ha visto en muchísimos sitios, querría decir que el sistema escogía a los más inteligentes para que explotaran a los demás. El problema de este mundo no es la falta de inteligencia de los gobernantes, sino su falta de compromiso con los ciudadanos. En un lugar como Colombia, su clara disposición a atropellarlos porque es algo que en su fondo psíquico o moral considera lo más grato y prestigioso.
La conducta de este gobierno en cuanto a nombramientos se puede juzgar de muchas maneras: por una parte se dice que se ha premiado con puestos diplomáticos a familiares de políticos. ¿Es que antes era distinto? Claro que no eran propiamente familiares de políticos sino con mucha frecuencia familiares de guerrilleros o de gente próxima a las guerrillas, que me parece algo más grave. ¿Qué cambia en que en un puesto sin importancia en un consulado haya un pariente de tal o cual gamonal y no una persona que se lo merece por haber estado estudiando veinte horas al día para sacarse su diploma de abogado? A lo mejor esa persona tan esforzada estaría mejor ocupada en una oficina importante del gobierno o en una empresa privada. Lo que importa es que este gobierno ha reducido la nómina estatal. También la diplomática. No tanto como sería deseable, pero se diferencia de los gobiernos anteriores en eso.
Los opositores le reprochan a Uribe que neutralice a los gamonales que podrían sumarse a un frente amplio de oposición. Por eso los elogios de los mamertos a Pastrana desaparecieron en cuanto aceptó la embajada en EE UU.
<< Home
