Elecciones 2006

Voy a referirme sólo a las listas que me parecen más importantes, poniendo en primer lugar las que más me gustan y comentando lo que veo en sus propuestas.
______Enrique Peñalosa es el candidato que me parece que más apoyo merece para el Senado. A pesar de todos los errores que ha cometido desde que dejó la Alcaldía de Bogotá, hace ya más de cinco años, y de los aspectos oscuros de su gestión, no cabe duda de que ve la sociedad colombiana con la distancia apropiada y comprende sus estructuras tácitas mejor que los demás políticos. Su proyecto es rotundamente modernizador y puede que desde el Senado matice los posibles desvaríos del gobierno, si es que Uribe vuelve a ganar. Puntuando de uno a diez a este candidato, le daré un 7.
______En segundo lugar me parece un buen candidato al Senado Salomón Kalmanovitz, a pesar de que me opongo al proyecto del líder del grupo por el que se presenta. En todo caso,se trata de un sabio que no se dejará engatusar respecto a los temas económicos ni obrará por comisiones ilícitas. También es bueno que haya en el Congreso representantes de tradiciones religiosas diferentes. Mi esperanza es que este economista ayude a desarrollar una legislación que empiece por acabar con el infame impuesto al empleo. Además, se trata de una lista minoritaria que necesita apoyo y que podría enriquecer la institución legislativa. Puntuando de uno a diez esta lista, le daré un 6
______Después de estas dos listas, me parece que la mejor opción es la del Partido de la U, que es sobre todo una coalición de poderes regionales que se sienten representados en el apoyo al presidente. A la hora de sacar adelante un proyecto modernizador, estos congresistas más bien votarían a favor, pero al mismo tiempo la mayoría de ellos están ligados a la vieja política y pueden salir con triquiñuelas como la del voto preferente, que terminó casi anulando la reforma política. Sería injusto calificar a esta lista por algunos de sus elementos, lo único cierto es que sin apoyos concretos de los que consiguen los votos sería imposible gobernar. A esta lista le daría un 5.
______La siguiente opción en mis preferencias es la del partido Cambio Radical, también enemigo del narcoterrorismo y de la Industria del Secuestro. Esta opción me parece francamente peor que la del Partido de la U porque es aún más indefinida en sus planteamientos y más ligada a la vieja política: lo increíble es que se llame «Cambio Radical», pero es que en Colombia los liberales son socialistas, los jóvenes son conservadores, los izquierdistas defienden privilegios... Lo que menos me gusta de su líder, Germán Vargas, es su extraña conducta respecto al atentado que sufrió. Debería haber desautorizado enérgicamente a los que tratan de acusar a partidarios del presidente, o denunciarlos, si esas acusaciones son ciertas. ¿Es que teme quedarse solo por criticar a un presidente que a él no le gusta pero que es muy popular? Ésa es la vieja política. Y a pesar de la energía con que en 2001 denunció a las FARC tiene en la lista a Alfredo Rangel: un señor que dice que con las FARC se deben negociar las leyes. En fin: Vargas Lleras también fue de los que se apresuraron a festejar el fracaso del Referendo. Puntuación: 4.
______Después está la lista del Partido Conservador, que también apoya al gobierno y que también es preferible a los partidos de la oposición, pues buena parte de sus dirigentes y candidatos son enemigos acérrimos de las guerrillas. Por muy diversos motivos me siento distante de ese partido y de su discurso, pero a fin de cuentas es representativo de millones de colombianos y no creo que deba desaparecer sin dejar una herencia que se acomode en el nuevo país. A este partido le daría un 3.
______Hay una serie de movimientos regionales de políticos poco definidos ideológicamente pero que apoyan al gobierno, que es lo único que se puede decir claramente a su favor. A éstos también les daría un 3.
______No sé qué listas se me pueden olvidar, pero ya después de los «uribistas» más bien desaprensivos de las muy diversas listas sólo me acuerdo del Partido «Liberal», que pese a su importancia y tradición es hoy en día sólo una organización muy parecida a la mafia. Se dice que será el ganador de las elecciones legislativas gracias a su maquinaria, y casi todos los que lo dicen tienen más autoridad que yo: ante todo la participación electoral debe considerarse un esfuerzo por impedir que esa gente se haga con el control del Senado y la Cámara: su conducta de oposición frontal al presidente, teniendo en cuenta la trayectoria de Serpa y de la gente que lo acompaña, sólo es alineamiento con las guerrillas y sus socios urbanos. Las mismas maquinarias que pondrán a votar en esa fecha para ocupar curules parlamentarias intentarán conseguir que haya una segunda vuelta en la que Serpa consiga imponerse con los apoyos que sabemos. Mi puntuación: 2.
______Y finalmente menciono la lista que menos me gusta, la de los socios urbanos de las guerrillas, el Polo «Democrático» Alternativo. Las peleas que hay en su interior sólo corresponden a intereses personales de dominio, no a que alguien se haya puesto a pensar en condenar el régimen cubano o en pedir a las guerrillas que renuncien a imponer la tiranía en Colombia. A ese respecto son unánimes, y aunque no todos aprueban públicamente el secuestro, ninguno pide que se retire el Partido Comunista, que sí lo hace. El papel de esa gente en el Congreso es ayudar a la recuperación de las FARC, cosa que han estado haciendo durante las últimas legislaturas. No puedo decir si me parece más repugnante por lo estúpido o por lo perverso el afán de tantos en negar la relación (no necesariamente orgánica) de esa gente con las guerrillas, como si las continuas amenazas de Otty Patiño no fueran suficientes, o el episodio de la visita de Ménem, o la defensa del «delito político» por parte de sus candidatos (como Daniel García Peña). Como amenaza para la institucionalidad, estos criminales son más o menos equivalentes a Serpa y compañía, pero sólo porque su falta de apoyo popular les impide ser un verdadero peligro. Puntuación: 1.