12.06.2005
El conflicto de libertades
Muchos pensadores y artistas hablan del asombro como la base de todo conocimiento y de toda creatividad, y es posible que aquello que perdemos en cuanto abandonamos la infancia sea la capacidad de asombrarnos del hecho de estar aquí o de que las cosas, las personas o las palabras existan. Para el observador honrado de la vida colombiana eso es bien difícil, el asombro es ya una rutina. Y en términos generales se podría llegar a hablar de la pérdida de la capacidad de asombrarse como el síntoma extremo de caída en el salvajismo: «Acabamos de comernos a nuestros padres asados», «Ah, yo en cambio concebí ayer a un hermanito para ser como ustedes, es que me siento muy solo».
Los asombrados y los acostumbrados
______Bueno, esa relación ante el asombro define muchas actitudes en Colombia. Los que soñamos en una sociedad normal, al menos como las de México, Chile, Costa Rica y Puerto Rico (¿tendrá que ver algo ese adjetivo?, ¿será el nombre arquetipo de la cosa?) vivimos llevándonos las manos a la cabeza en cuanto oímos hablar a algún doctor o leemos algo en la prensa, mientras que los que se lucran del crimen cotidiano (como esos entusiastas de Antonio Caballero que maldicen a los prohibicionistas mientras reciben favores del alto funcionario que saben que recibe comisiones de los narcotraficantes) encuentran comprensibles y tolerables los discursos que predominan y las discusiones que surgen.
¡Igualdad de oportunidades!
______Como lo de la igualdad de oportunidades entre los candidatos y el deber de la prensa de ser «ecuánime», tema que esta vez ha llevado al paroxismo a esos personajes a raíz de la famosa entrevista de Arizmendi con el presidente. NO: por favor, no admito que nadie se tome la libertad de creer que yo me escandalizo de que ese periodista archiserpista resulte ahora un amigo de Uribe. ¡Ya me gustaría poder asombrarme tanto! ¿Puede el bacteriólogo escandalizarse cuando ve un escupitajo en la calle? Lo increíble es el plano general, la queja porque a un señor que ocupa un puesto importante lo entreviste una empresa privada en desmedro de los demás candidatos. ¿Alguien se figura eso en otros países?
Intereses creados
______Tienen razón los que dicen que la actitud de algunos medios ante el candidato que más posibilidades tiene de ganar las elecciones puede ser interesada y tener relación con la inversión publicitaria del Estado. ¿Qué tiene eso que ver con la igualdad de oportunidades para todos los candidatos? Una solución razonable a ese complicado problema es la reducción drástica del gasto publicitario del Estado. En todo caso, es un problema que afecta a todas las democracias, y aparte de esa contención del gasto es necesaria la vigilancia a las conductas gubernamentales, pero en todo caso lo mismo pasaría si no hubiera reelección. La queja no tiene que ver con que el candidato sea presidente, sino con que tenga un apoyo mayoritario en las encuestas.
El partidismo secreto
______Pero más extraño es que esos guardianes de la pureza democrática acusen a los grandes medios de proclividad hacia Uribe. ¿Es que nadie lee a los columnistas ni oye a los comentaristas? ¿Es que en el caso de Caracol nadie recuerda los chistes de La Luciérnaga o la carrera de Hernán Peláez o Édgar Artunduaga? ¿Cómo esperan que alguien secunde su indignación cuando precisamente los grandes medios se dedican desde que subió Uribe al poder a hacer propaganda en su contra? ¿Qué proporción de los columnistas apoyan al gobierno y cuántos difunden calumnias contra él?
La cruel realidad
______Baste recordar las portadas de la edición electrónica de El Tiempo de los últimos días. El domingo la primera noticia era que el crecimiento económico no favorece a los pobres (tema que da para una columna del adalid antioligarca Daniel Samper Pizano). Es lo que encuentran porque no pueden decir que no hay crecimiento económico. ¿Alguien puede mostrar un ejemplo en que un país endeudado, con un déficit público espantoso, unos gastos militares en continuo crecimiento y una sociedad atomizada tenga un crecimiento que afecte por igual a todos los sectores? Ya es casi milagroso que haya crecimiento, pero la posibilidad de que los ricos inviertan en el país tiene que ver con que la rentabilidad sea más alta que en otros, de modo que si se pretendiera quitarles para dar a los pobres sólo se conseguiría que invirtieran en otro lado. ¿Es que no han mejorado las condiciones de los pobres durante este cuatrienio? ¿No se ha reducido el desempleo?
Premio a la paz, a la guerra contra la guerra
______Ayer el tema de portada era el Premio Nacional de Paz concedido a la Diócesis de Quibdó: ¿qué motivaba ese premio? ¡El que esa diócesis ha estado haciendo frente al conflicto! No tienen ningún pudor, van propagando por ahí que la gente se enfrenta a una guerra como si no fuera que unos criminales matan, secuestran, extorsionan, violan y desplazan para hacer la carrera política de los mentores de esos obispos y curas, como los de Justicia y Paz. (El que tenga algún interés en averiguar cuál es el comportamiento de esa diócesis sólo tiene que buscar en google «Diócesis de Quibdó» «Justicia y Paz».)
¿Para qué mataron a Lozada?
______Ese «periódico» también se ha dedicado en los últimos días a cobrar el asesinato de Jaime Lozada: ayer se insinuaba que se podrían suspender las elecciones, hoy el editorial señala que debe haber un remezón de los responsables de la seguridad en el Huila. ¿Habrá quien se pregunte qué objetivo tiene ese asesinato? Yo tengo la respuesta: esos titulares y ese editorial. ¿Para qué servirán los crímenes que buscan demostrar que el programa de Seguridad Democrática ha fracasado sin el eco que persuade en tono casual y como distraído a la víctima para que no razone que matar a una persona en una carretera remota es bastante fácil para cualquiera y se llene de angustia ante una conflictividad que puede amenazar su propia seguridad.
Prohibido asombrarse
______«No hay que asombrarse», es el eslogan que debería haber para explicar qué es Colombia. Los lectores de esa prensa sienten que se da preferencia al candidato que más gusta a la gente. Lo extraño es que no se hayan presentado varios miles de candidatos, pues cualquier tienda de muebles o de ropa podría poner a un empleado suyo a «chupar pantalla» exhibiendo la camiseta con la respectiva publicidad. Es sencillamente... sí, colombiano.
¿Cuándo será pleno el control?
______A quien razone que tales imposiciones atentan contra la libertad de prensa automáticamente lo descalifican. ¿No se asombran de que no haya habido una campaña de control de la blogosfera para que hablemos por igual de todos los candidatos? ¿Por qué a la prensa sí y a la blogosfera no? ¿Porque se puede tolerar que unas decenas de desocupados escribamos para unas decenas de lectores mientras que los grandes medios tienen millones de lectores? ¡Pues por eso mismo es normal que los medios privados entrevisten a los candidatos que tienen más popularidad y van a garantizarles audiencia!
Libertad de prensa y de empresa
______Con gran acierto el inefable Pedro Medellín señala hoy que el problema que se oculta detrás no es el de la libertad de prensa sino el de la libertad de empresa. Obviamente, tal aserto recibe el aplauso de los lectores del bando opositor, demócratas consecuentes que siguen a rajatabla esos modelos de sociedades maravillosas en que ambas libertades estaban separadas. No es raro que sea ese columnista el que se atreva a expresar eso. A sus métodos ya estamos acostumbrados.
______El tema debería interesar a los periodistas y a la blogosfera, pero ¡oh sorpresa! Sólo hay dos cosas que interesan a la mayoría: la amenaza de los bajitos y las mentiras de Bush. ¿A quién va a interesarle si es posible una libertad sin la otra? Ya es raro —¡oh asombro!— encontrar a alguien que no defienda con vehemencia que la verdadera democracia es la que se practica en Cuba.
______Bueno, esa relación ante el asombro define muchas actitudes en Colombia. Los que soñamos en una sociedad normal, al menos como las de México, Chile, Costa Rica y Puerto Rico (¿tendrá que ver algo ese adjetivo?, ¿será el nombre arquetipo de la cosa?) vivimos llevándonos las manos a la cabeza en cuanto oímos hablar a algún doctor o leemos algo en la prensa, mientras que los que se lucran del crimen cotidiano (como esos entusiastas de Antonio Caballero que maldicen a los prohibicionistas mientras reciben favores del alto funcionario que saben que recibe comisiones de los narcotraficantes) encuentran comprensibles y tolerables los discursos que predominan y las discusiones que surgen.
______Como lo de la igualdad de oportunidades entre los candidatos y el deber de la prensa de ser «ecuánime», tema que esta vez ha llevado al paroxismo a esos personajes a raíz de la famosa entrevista de Arizmendi con el presidente. NO: por favor, no admito que nadie se tome la libertad de creer que yo me escandalizo de que ese periodista archiserpista resulte ahora un amigo de Uribe. ¡Ya me gustaría poder asombrarme tanto! ¿Puede el bacteriólogo escandalizarse cuando ve un escupitajo en la calle? Lo increíble es el plano general, la queja porque a un señor que ocupa un puesto importante lo entreviste una empresa privada en desmedro de los demás candidatos. ¿Alguien se figura eso en otros países?
______Tienen razón los que dicen que la actitud de algunos medios ante el candidato que más posibilidades tiene de ganar las elecciones puede ser interesada y tener relación con la inversión publicitaria del Estado. ¿Qué tiene eso que ver con la igualdad de oportunidades para todos los candidatos? Una solución razonable a ese complicado problema es la reducción drástica del gasto publicitario del Estado. En todo caso, es un problema que afecta a todas las democracias, y aparte de esa contención del gasto es necesaria la vigilancia a las conductas gubernamentales, pero en todo caso lo mismo pasaría si no hubiera reelección. La queja no tiene que ver con que el candidato sea presidente, sino con que tenga un apoyo mayoritario en las encuestas.
______Pero más extraño es que esos guardianes de la pureza democrática acusen a los grandes medios de proclividad hacia Uribe. ¿Es que nadie lee a los columnistas ni oye a los comentaristas? ¿Es que en el caso de Caracol nadie recuerda los chistes de La Luciérnaga o la carrera de Hernán Peláez o Édgar Artunduaga? ¿Cómo esperan que alguien secunde su indignación cuando precisamente los grandes medios se dedican desde que subió Uribe al poder a hacer propaganda en su contra? ¿Qué proporción de los columnistas apoyan al gobierno y cuántos difunden calumnias contra él?
______Baste recordar las portadas de la edición electrónica de El Tiempo de los últimos días. El domingo la primera noticia era que el crecimiento económico no favorece a los pobres (tema que da para una columna del adalid antioligarca Daniel Samper Pizano). Es lo que encuentran porque no pueden decir que no hay crecimiento económico. ¿Alguien puede mostrar un ejemplo en que un país endeudado, con un déficit público espantoso, unos gastos militares en continuo crecimiento y una sociedad atomizada tenga un crecimiento que afecte por igual a todos los sectores? Ya es casi milagroso que haya crecimiento, pero la posibilidad de que los ricos inviertan en el país tiene que ver con que la rentabilidad sea más alta que en otros, de modo que si se pretendiera quitarles para dar a los pobres sólo se conseguiría que invirtieran en otro lado. ¿Es que no han mejorado las condiciones de los pobres durante este cuatrienio? ¿No se ha reducido el desempleo?
______Ayer el tema de portada era el Premio Nacional de Paz concedido a la Diócesis de Quibdó: ¿qué motivaba ese premio? ¡El que esa diócesis ha estado haciendo frente al conflicto! No tienen ningún pudor, van propagando por ahí que la gente se enfrenta a una guerra como si no fuera que unos criminales matan, secuestran, extorsionan, violan y desplazan para hacer la carrera política de los mentores de esos obispos y curas, como los de Justicia y Paz. (El que tenga algún interés en averiguar cuál es el comportamiento de esa diócesis sólo tiene que buscar en google «Diócesis de Quibdó» «Justicia y Paz».)
______Ese «periódico» también se ha dedicado en los últimos días a cobrar el asesinato de Jaime Lozada: ayer se insinuaba que se podrían suspender las elecciones, hoy el editorial señala que debe haber un remezón de los responsables de la seguridad en el Huila. ¿Habrá quien se pregunte qué objetivo tiene ese asesinato? Yo tengo la respuesta: esos titulares y ese editorial. ¿Para qué servirán los crímenes que buscan demostrar que el programa de Seguridad Democrática ha fracasado sin el eco que persuade en tono casual y como distraído a la víctima para que no razone que matar a una persona en una carretera remota es bastante fácil para cualquiera y se llene de angustia ante una conflictividad que puede amenazar su propia seguridad.
______«No hay que asombrarse», es el eslogan que debería haber para explicar qué es Colombia. Los lectores de esa prensa sienten que se da preferencia al candidato que más gusta a la gente. Lo extraño es que no se hayan presentado varios miles de candidatos, pues cualquier tienda de muebles o de ropa podría poner a un empleado suyo a «chupar pantalla» exhibiendo la camiseta con la respectiva publicidad. Es sencillamente... sí, colombiano.
______A quien razone que tales imposiciones atentan contra la libertad de prensa automáticamente lo descalifican. ¿No se asombran de que no haya habido una campaña de control de la blogosfera para que hablemos por igual de todos los candidatos? ¿Por qué a la prensa sí y a la blogosfera no? ¿Porque se puede tolerar que unas decenas de desocupados escribamos para unas decenas de lectores mientras que los grandes medios tienen millones de lectores? ¡Pues por eso mismo es normal que los medios privados entrevisten a los candidatos que tienen más popularidad y van a garantizarles audiencia!
______Con gran acierto el inefable Pedro Medellín señala hoy que el problema que se oculta detrás no es el de la libertad de prensa sino el de la libertad de empresa. Obviamente, tal aserto recibe el aplauso de los lectores del bando opositor, demócratas consecuentes que siguen a rajatabla esos modelos de sociedades maravillosas en que ambas libertades estaban separadas. No es raro que sea ese columnista el que se atreva a expresar eso. A sus métodos ya estamos acostumbrados.
______El tema debería interesar a los periodistas y a la blogosfera, pero ¡oh sorpresa! Sólo hay dos cosas que interesan a la mayoría: la amenaza de los bajitos y las mentiras de Bush. ¿A quién va a interesarle si es posible una libertad sin la otra? Ya es raro —¡oh asombro!— encontrar a alguien que no defienda con vehemencia que la verdadera democracia es la que se practica en Cuba.
