3.13.2006
Buenas noticias
Son muchas las novedades gratas que salen de la elección de ayer, y resulta difícil saber cuál es mejor. Tal vez el que dos tercios de los votantes hayan apoyado a partidos que no se oponen al TLC ni quieren que se premien las masacres: que en términos generales apoyan a Uribe, a pesar de sus diferencias.
Cuentas falaces
______Por ese motivo resultan lamentables las explicaciones de Horacio Serpa según las cuales el éxito del gobierno no es tal porque en varios partidos uribistas están los mismos que hace cuatro años fueron elegidos en las listas del llamado Partido Liberal y después se pasaron al uribismo. ¿Cree ese señor que los votantes apoyan propuestas y valores? ¿Habrá habido alguien que votó porque le gusta más el presidente que la oposición?
______Para los personajes como Serpa da igual el mandato que reciba un legislador elegido, lo que cuenta es la posibilidad de comprarlo con alguna parte del presupuesto. Por eso ni se da cuenta de que con sus afirmaciones convierte a los votantes en zombis sin ideas ni aspiraciones.
______También la rotunda derrota del llamado Liberalismo es una excelente noticia: cada vez más convertido en una organización cuasi delictiva y sin otras propuestas que una demagogia grotesca, el tal partido hace poco casi hegemónico fue superado por dos agrupaciones que apoyan al presidente. De no ser por la maquinaria le habría ido mucho peor. ¿Volverán los políticos que han pertenecido a ese partido a refundarlo sin Serpa y sin Gaviria y Pardo?
______También los cobra-masacres obtuvieron muchísimos menos votos que en 2003. Es verdad que eran unas elecciones diferentes, pero estoy completamente convencido de que muchos temían o esperaban que en éstas seguirían creciendo. Es como si los votantes dieran una respuesta a la demagogia contra el TLC.
______El que finalmente el torvo anciano de la barba blanca haya salido candidato me consternó ayer, pero ahora me parece una excelente noticia: ya puesto en el centro de atención, su noción de democracia y su comprensión del conflicto armado resultarán llamativas para mucha gente. Nadie debería sorprenderse si quienes lo consideran el candidato de las FARC son varios millones de personas dentro de unos meses.
______Algo parecido se puede decir del fracaso de Peñalosa: se lo merecía por su obsesión por estar por encima de la política. Pero ya que no es senador, ¿no resulta un excelente candidato a alcalde de Bogotá? Creo que volvería a ganar y a ser un buen alcalde.
# posted by Ruiz_Senior : 7:15 p.m.
Comments:
<< Home
hola, quizas no hay comentarios porque el link de paisbizarro esta mal, muchas gracias
# posted by 
: 2:06 p.m.
: 2:06 p.m.
BRABONEL.
Las respuestas salidas en falso por parte de los derrotados tratan de ocultar el nuevo escenario Político que se vislumbra al finalizar estas Elecciones Legislativas. El Partido de La U creo una excelente estrategia de mercadeo apoyándose cien por ciento en la figura del Presidente que a su vez es alguien que se percibe como modernizador, al Partido Conservador han regresado muchos de sus antiguos simpatizantes y como a el Partido de La U la figura Presidencial Fue la causa, ya que seguir al Presidente se esta convirtiendo en sinónimo de dar los primeros pasos para convertirse en colectividades modernas y comprometidas con el País.
Es muy triste lo que le ocurrió a Peñalosa aunque es cierto que se lo busco con sus errores, otra cosa que jugo en contra del Ex Alcalde fue el voto útil, son pocos los que se arriesgan a que su voto se pierda y por eso prefieren apoyar a colectividades mas sólidas, eso explica por que el voto de opinión no se vio tan reflejado aunque es muy probable que se halla incremento en numero y paso a engrosar las listas Uribistas, a eso hay que sumarle que muchos ven mas a Peñalosa como Presidenciable que como Candidato al Senado creando mucha confusión, es decir, muchos no lo relacionaban con estas Elecciones. No comparto su opinión, para mi Peñalosa aun Conserva figura Presidencial pero todo depende de que espacio puede ganarse en el Uribismo con figuras descollantes con mas bases y agrupaciones Políticas sólidas, Peñalosa esta en manos de Uribe por que si este le da un cargo Ministerial y luego lo patrocina para que entre en las primarias de las colectividades que lo apoyan la suerte del Ex Alcalde cambiaria.
Las respuestas salidas en falso por parte de los derrotados tratan de ocultar el nuevo escenario Político que se vislumbra al finalizar estas Elecciones Legislativas. El Partido de La U creo una excelente estrategia de mercadeo apoyándose cien por ciento en la figura del Presidente que a su vez es alguien que se percibe como modernizador, al Partido Conservador han regresado muchos de sus antiguos simpatizantes y como a el Partido de La U la figura Presidencial Fue la causa, ya que seguir al Presidente se esta convirtiendo en sinónimo de dar los primeros pasos para convertirse en colectividades modernas y comprometidas con el País.
Es muy triste lo que le ocurrió a Peñalosa aunque es cierto que se lo busco con sus errores, otra cosa que jugo en contra del Ex Alcalde fue el voto útil, son pocos los que se arriesgan a que su voto se pierda y por eso prefieren apoyar a colectividades mas sólidas, eso explica por que el voto de opinión no se vio tan reflejado aunque es muy probable que se halla incremento en numero y paso a engrosar las listas Uribistas, a eso hay que sumarle que muchos ven mas a Peñalosa como Presidenciable que como Candidato al Senado creando mucha confusión, es decir, muchos no lo relacionaban con estas Elecciones. No comparto su opinión, para mi Peñalosa aun Conserva figura Presidencial pero todo depende de que espacio puede ganarse en el Uribismo con figuras descollantes con mas bases y agrupaciones Políticas sólidas, Peñalosa esta en manos de Uribe por que si este le da un cargo Ministerial y luego lo patrocina para que entre en las primarias de las colectividades que lo apoyan la suerte del Ex Alcalde cambiaria.
# posted by : 4:26 p.m.
: 4:26 p.m.
Para el anónimo: muchas gracias. Ya lo corregí.
Para BRABONEL: ¡cuánto tiempo! No estoy de acuerdo contigo, creo que Peñalosa quiere diferenciarse de Uribe y apostar por una imagen izquierdista y por eso la gente que está con él tuvo que pasar por la humillación de mostrar apoyo a Uribe porque Peñalosa se lo impuso. El drama es que David Luna sí entró a la cámara, siendo antiuribista, pero Peñalosa no entró.
El problema es que para suceder a Uribe hay antes dos Santos que no tienen escándalos de corrupción detrás y sí mucha experiencia de gobierno. Y sobre todo han estado con el uribismo, uno desde 2001, el otro desde 2003-2004.
Con lo que Uribe no tiene ninguna razón para promover a un político que no se ha mostrado muy leal y en cambio sí muy torpe. Y que además no contaría con mucho apoyo por parte de los godos ni de los caciques regionales que hay en la U.
¿Peñalosa presidenciable? Yo creo que una temporadita en la Alcaldía le sentaría bien: tiempo de hacer olvidar los errores de Transmilenio y de lanzar nuevas cosas, ojalá de relanzar los colegios en concesión y de poner a lucirse a su "kínder". Puede que tuviera asegurada o casi la presidencia para 2014.
Para BRABONEL: ¡cuánto tiempo! No estoy de acuerdo contigo, creo que Peñalosa quiere diferenciarse de Uribe y apostar por una imagen izquierdista y por eso la gente que está con él tuvo que pasar por la humillación de mostrar apoyo a Uribe porque Peñalosa se lo impuso. El drama es que David Luna sí entró a la cámara, siendo antiuribista, pero Peñalosa no entró.
El problema es que para suceder a Uribe hay antes dos Santos que no tienen escándalos de corrupción detrás y sí mucha experiencia de gobierno. Y sobre todo han estado con el uribismo, uno desde 2001, el otro desde 2003-2004.
Con lo que Uribe no tiene ninguna razón para promover a un político que no se ha mostrado muy leal y en cambio sí muy torpe. Y que además no contaría con mucho apoyo por parte de los godos ni de los caciques regionales que hay en la U.
¿Peñalosa presidenciable? Yo creo que una temporadita en la Alcaldía le sentaría bien: tiempo de hacer olvidar los errores de Transmilenio y de lanzar nuevas cosas, ojalá de relanzar los colegios en concesión y de poner a lucirse a su "kínder". Puede que tuviera asegurada o casi la presidencia para 2014.
No hay nada vergonzoso en ser ministro u otro cargo de nombramiento presidencial, y creo que Peñalosa tiene buena preparación. Como alcalde bien podría repetir pero fácilmente puede perder con el mismo antigenio electoral que lo hizo perder un curul en el Senado. Como eventual candidato presidencial pesa en su contra su relativa indiferencia frente a la problemática rural. Un candidato del oficialismo liberal no dejaría de publicitar la frase de Peñalosa cuando fué alcalde, cuando se quejó de los gastos de la Nación tirando carreteras que no sirven sino al campesino raso, mientras "un ingeniero altamente calificado" tiene que aguantar trancones en Bogotá.
# posted by : 10:40 p.m.
: 10:40 p.m.
Respondón:
¿Cómo que no hay nada vergonzoso en ser ministro? Ve y pregúntales a los intelectuales, a los poetas, a los filósofos, a los sociólogos, etc. En Colombia todos ellos mostrarán su desprecio por ti si te llegan a nombrar ministro.
En resumen sobre Peñalosa, me parece un mal político. Tendría casi asegurada la elección en Bogotá si consigue la adhesión de los dos grandes grupos de liberales uribistas, y puede que hasta los godos se abstengan o lo apoyen ante la alternativa de uno del Polo. Pero ¿no era él el mejor situado para crear un partido uribista? Un político que no sabe cohesionar a otros políticos, por geniales que sean sus visiones, es un caudillo en ciernes.
Por eso mismo lo de la indiferencia frente a la política rural se compensaría aliándose con los demás políticos.
Yo leí eso del ingeniero y no le encontré por ninguna parte el tufillo clasista que pones tú. Lo que pasa es que para el conjunto de la economía del país el tiempo perdido del ingeniero sí es más pérdida que el del campesino.
En fin: no hay nadie comparable para aspirar a la Alcaldía, y es el año que viene, y todo el problema es la cohesión de los grupos organizados. Y alguien tan dado a la independencia estará mejor de alcalde que de ministro, por mucho que tenga que ceder poder a otros grupos.
Publicar un comentario
¿Cómo que no hay nada vergonzoso en ser ministro? Ve y pregúntales a los intelectuales, a los poetas, a los filósofos, a los sociólogos, etc. En Colombia todos ellos mostrarán su desprecio por ti si te llegan a nombrar ministro.
En resumen sobre Peñalosa, me parece un mal político. Tendría casi asegurada la elección en Bogotá si consigue la adhesión de los dos grandes grupos de liberales uribistas, y puede que hasta los godos se abstengan o lo apoyen ante la alternativa de uno del Polo. Pero ¿no era él el mejor situado para crear un partido uribista? Un político que no sabe cohesionar a otros políticos, por geniales que sean sus visiones, es un caudillo en ciernes.
Por eso mismo lo de la indiferencia frente a la política rural se compensaría aliándose con los demás políticos.
Yo leí eso del ingeniero y no le encontré por ninguna parte el tufillo clasista que pones tú. Lo que pasa es que para el conjunto de la economía del país el tiempo perdido del ingeniero sí es más pérdida que el del campesino.
En fin: no hay nadie comparable para aspirar a la Alcaldía, y es el año que viene, y todo el problema es la cohesión de los grupos organizados. Y alguien tan dado a la independencia estará mejor de alcalde que de ministro, por mucho que tenga que ceder poder a otros grupos.
<< Home
