Elecciones 2006

Llama poderosamente la atención el tono del último reportaje de la revista Semana, dedicado a narrar el encuentro del jefe de las FARC con su mandadero Álvaro Leyva Durán. Sin duda forma parte de la campaña electoral exactamente en la misma medida en que lo hacen las recientes masacres de las FARC. A fin de cuentas es la revista de la familia López, aunque ahora esté dirigida por un cachorro de la familia Santos. Es muy interesante considerar el papel de esa familia, pues el fervor opositor del anciano patriarca no deja de ser imitado por su hijo senador, columnista del periódico de la O y también por el que tiene alguna influencia en la revista.
______Decía que forma parte de la campaña electoral igual que las últimas masacres, pero es que el papel de esa revista, sin contar sus columnistas es maravilloso. ¡Ofrecen un chat con el líder del ELN Antonio García este viernes! La gran libertad de expresión, usted puede hasta preguntar gracias a ese medio generoso por sus parientes secuestrados. Es sólo un ejemplo para que la gente entienda por qué los más presuntuosos personajes de la sociedad colombiana son tan indiferentes a las masacres de las guerrillas: por cada blog que contenga algún comentario sobre éstas hay diez que se ocupan de las torturas en el ejército. Es que las guerrillas defienden los intereses de los dueños de Semana y de la vasta constelación de lambones que los cortejan.
______Y como esta afirmación escandaliza a todo el mundo, voy a detenerme a comentar el reportaje en cuestión para demostrar hasta qué punto el lenguaje de la revista induce a la aprobación de Tirofijo y sus huestes: exactamente el mismo lenguaje que predominaba en la prensa en 1999 y 2000, los años en que más aumentaron las masacres terroristas y la resistencia de sus rivales en el narcotráfico, entonces cada vez más populares a causa del miedo de la gente al avance guerrillero.

TRES DÍAS CON TIROFIJO

______Explosivas revelaciones de los contactos de Álvaro Leyva con los paras y las Farc. Queda claro que Tirofijo está mandando más que nunca, que no habrá intercambio y que en el segundo gobierno de Uribe habrá mucha bala.

______Esta especie de entradilla resume un poco todo el texto: se equivocan quienes creen que el sólido poder de la insurgencia y de su líder ha menguado o que Uribe ya resolvió el problemita. ¿Piensa usted votar para que haya más bala en el próximo cuatrienio? Todo se «vende» como sobrentendido.

______Después de tres días de viaje donde tuvo que tomar avión, carro, lancha y caminar interminables horas, Álvaro Leyva se vio cara a cara con Tirofijo. No sólo no estaba muerto o agonizante, como vaticinaban muchos rumores, sino que se veía en perfecto estado de salud. A pesar de sus 77 años, el máximo comandante de las Farc se veía bien cuidado y activo. Tanto, que cuando Leyva lo divisó en medio del follaje de la selva, estaba escribiendo ágilmente en su computador portátil. Era jueves 22 de diciembre del año pasado.

______A pesar de la torpeza de la prosa («caminar interminables horas» no es algo que se «tome» y es absurdo en la enumeración que empieza con «avión»), el redactor se las arregla para crear el ambiente de identificación: el simpático abuelo escribe «ágilmente» en su computador portátil, se ve «bien cuidado y activo» el «máximo comandante»: en «perfecto estado de salud».Yo me he alegrado profundamente al leer tal descripción, ya me estaba empezando a preocupar, pobre viejo, hombre, tener que vivir allá en la selva. ¿Quién se va a poner a exigirle modales a un hombre así que a pesar de estar con órdenes de captura por miles de asesinatos ni se distrae para saber si su huésped ha llegado?
______Bueno, espero que el lector perdone que yo introduzca ese dato de las órdenes de captura y los asesinatos: es que detecto el afán de crear identificación en el lector y aun de ensalzar al máximo comandante de las FARC. ¡La versión de la CIA que veo en todas partes, cuando es tan evidente la buena fe del reportero, que por desgracia no se la pasa leyendo sumarios judiciales!

______Hacía más de ocho años que Leyva y Tirofijo no se estrechaban la mano. Una de las últimas veces que se vieron fue cuando el ex ministro Leyva acompañó a Víctor G. Ricardo y le tomó a éste una foto en compañía del jefe guerrillero, durante la época de la campaña presidencial de Andrés Pastrana. Antes de esa ocasión fueron incontables las veces en que Tirofijo y Leyva se habían reunido, ya que se conocen desde 1983.

______Ya ven, dos viejos amigos que se estrechan la mano, para que el lector vaya captando así, «en corto» la amable humanidad del líder guerrillero. Yo he sentido envidia de no poderle estrechar la mano. ¡Y tantos años de amistad! Ya es hora de que cese la persecución contra ese hombre.

______Esta vez la reunión cobraba mucha más relevancia, pues se trataba de buscar fórmulas de paz en medio de una guerra frontal. Desde las tristemente célebres épo- cas del Caguán, a finales de los 90, el legendario líder guerrillero no se refería de manera tan concreta a temas como las elecciones, el intercambio humanitario, la confrontación militar, los paramilitares y demás flagelos que mantienen en vilo al país.

______Los dos amigos se reúnen a buscar fórmulas de paz y el legendario líder guerrillero se refiere de forma concreta a flagelos como las elecciones, el intercambio «humanitario», la confrontación «militar» y los «paramilitares». ¿No es lo que dice? Es muy interesante el sobreentendido porque hay una obvia coordinación entre la publicación del reportaje y las amables masacres de los últimos días, con el proyecto de quemar gente viva incluida. En realidad tiene razón: quemar gente viva es un camino hacia la paz, pues la paz que concibe el legendario líder guerrillero presupone la victoria.
______Yo siempre vuelvo a lo mismo porque los muertos ya se cuentan por cientos de miles y si nadie se entera podrán ser millones dentro de pocos años: ¿por qué ese tono laudatorio en ese reportaje de la revista que lee toda la clase alta, que en cierto modo la define? Por decir eso yo he sufrido miles de insultos de todo tipo, de amenazas, de biografías ridículas, de acoso «argumentativo» incesante, como el del hediondo personaje que viene a preguntarme si The Economist está también interesada en defender el statu quo colombiano porque la revista publica un artículo defendiendo el fin de la prohibición de las drogas: era una respuesta a un post en el que explicaba que lo que se diga en Colombia no tiene ninguna influencia y decir eso en Colombia sólo corresponde a los intereses del narcotráfico, como es bien sabido, por lo demás.
______Pero mejor, ¿por qué nadie detecta ese tono en que se habla del legendario líder guerrillero y nadie lo relaciona con el derramamiento de sangre de estos días? Es obvio que los «académicos» andan ocupados en otras cosas, ¿qué les va a importar que muera una parte del ganado? ¿Acaso alguna vez han detectado complicidades en la prensa con los terroristas? Mi idea es que realmente la suerte de los soldados, de los secuestrados y de la gente que muere y queda mutilada no interesa a casi nadie en Colombia: en cambio son muchos los interesados en acallar a toda costa a los pocos a los que nos interesa.

Después de tres días de discusiones con Leyva sobre la problemática nacional, Tirofijo fue tan franco y abierto como duro en sus posiciones: no va a haber intercambio humanitario y menos en época electoral. Los gringos hacen parte del conflicto y cualquier salida tiene que pasar por ellos. Y mientras Uribe esté en el poder, ve muy difícil una salida negociada al conflicto.

______Urge volver al lenguaje porque las virtudes de Tirofijo (franco, abierto) conducen a una decisión dura: no habrá intercambio. Eso claro, después de ¡tres días! de discusiones sobre la problemática nacional. Es mi trastorno cerebral, perdonen: Tirofijo habla sobre los flagelos de la patria y trata de remediar la problemática nacional. Somos nosotros los que nos obstinamos en la guerra. Recuerdo que una de esas increíbles criaturas eméticas que se reúnen en ciertos blogs me preguntó una vez eso: ¿qué va a hacer la gente como usted cuando ya no haya conflicto? Es verdad: andarnos preocupando porque se queme gente viva. Hay que aprender de la juventud.
______Bueno, en el reportaje el estilo indirecto permite, ya lo verán más adelante, convertir las percepciones del legendario líder guerrillero en datos objetivos: los gringos forman parte del conflicto... Y claro: el problema es que Uribe siga en el poder pues la guerra proviene de Uribe y sus paramilitares. Yo sé que ningún académico tiene tiempo de prestar atención a eso.

La visita de Leyva, quien aspira a la Presidencia, tenía un objetivo: convencer a Tirofijo de meterse en una propuesta de paz donde estén todos los sectores —gobierno, Iglesia, militares y paras, entre otros— para tratar de ponerle punto final a la guerra. Proyecto que Leyva denominó «El Arca de Noé».

______Es muy valiosa la inclusión de la Iglesia, pues si ésta alguna vez se tomara el trabajo de condenar a las guerrillas tal vez no habría guerrillas. Es que las guerrillas tienen una rara capacidad de agradar a todos sus enemigos: oligarquía, clase alta, potentados, políticos tradicionales, curas...

La visión de Marulanda ______Tirofijo no sólo está vivito y coleando, sino que sigue teniendo la sartén por el mango en las Farc. Se levanta a las 4:30 de la mañana y se acuesta cerca de las 8 de la noche. Todos los días, varios de sus lugartenientes más cercanos le informan sobre los «partes de guerra» del día anterior con las novedades de cada uno de los frentes. Está totalmente actualizado sobre lo que ocurre en Colombia y el mundo a través de la prensa. Recibe revistas y periódicos que llegan con algunos días de retraso a uno de los sitios más recónditos de Colombia. Escucha permanentemente radio y trata de estar pendiente de los noticieros.

______Y pensar que hay tantos que todavía piensan que es un campesino que no sabe ni hablar. Cualquier día de éstos nos aparece con una refutación de Gadamer o algún estudio sobre Guizot o sobre Fichte. No se le puede negar eso sí mérito: al tiempo que escribe en su computador portátil y que recibe las respuestas en minutos de sus compañeros del secretariado, sigue apegado con dignidad de caballero de otra época a los periódicos de papel, y espera varios días para leerlos porque en la selva no llegan tan rápido.

______Lo más sorprendente es quizá ver al guerrillero más viejo del mundo, que lleva más de 40 años en la selva y que cuando empuñó por primera vez el fusil acababa de llegar la televisión a Colombia, utilizar Internet para ejercer su mando y tirarle línea a la tropa. Todo esto lo constató Leyva durante las 72 horas que compartió con el hombre más buscado y temido del país.

______De gran encanto es eso de «temido»: es deliberada legitimación de las masacres de estos días. Ser temido es lo que todo el mundo desea, en todo momento se rehúye cualquier descalificación de lo que hacen el legendario líder guerrillero, el guerrillero más viejo del mundo, estratego admirable donde los haya, capaz de dominar el uso de internet a los setenta y siete años. Un prócer.

Pero ¿de qué hablaron durante todo ese tiempo? ______En primer lugar, discutieron largamente sobre los secuestrados que esperan un intercambio humanitario. Esta es quizá la tragedia más desgarradora que está viviendo la sociedad colombiana, y el jueves de la semana pasada fue recordada a través del símbolo de Íngrid Betancourt, cuyo secuestro ya cumplió cuatro años. Tirofijo no ve posibilidad de un intercambio mientras esté el presidente Álvaro Uribe y menos durante el proceso electoral. «¿Cómo puede haber intercambio si el Presidente ni siquiera reconoce que en Colombia hay un conflicto?», le preguntó Tirofijo a Leyva. Para el guerrillero, no se puede desconocer que las causas del conflicto colombiano son muy anteriores a los ataques terroristas del 11 de septiembre y, por lo tanto, para él, es equivocado enfocar la guerra en Colombia simplemente como una amenaza terrorista.

______Es que el verdadero crimen es no reconocer que hay un conflicto. Bueno: casi todos los columnistas de la prensa han estado ocupados con eso, por no hablar de los editores de blogs. Con esa magia que la adhesión a la justicia social los autoriza a emplear denuncian que se esté negando el «conflicto» (la guerra civil entre dos partes equiparables) y no vacilan en aprovechar cualquier masacre como las de estos días para felicitarse de que haya conflicto. Es que los niños que queman gente viva sólo son los últimos peones de una industria que compromete a la mayor parte de las universidades y a decenas de miles de personas de las clases altas.

_____Una de las cosas que más sorprendieron a Leyva fue que Tirofijo dijo que las Farc nunca habían recibido la publicitada propuesta de los tres países amigos (Francia, España y Suiza) en donde actuarían como facilitadores para el intercambio humanitario. Cañazo o no, el jefe de las Farc tomó la decisión de no recibir a delegados de estos países, entre otras razones, porque mientras para los países amigos las gestiones para el intercambio tienen que ser públicas, para la guerrilla deben ser privadas.

______Ésa es toda la discusión, el que pretenden que sean públicas mientras que para el legendario líder guerrillero deben ser privadas.

_____El segundo punto que se habló fue acerca de una propuesta de paz integral. Leyva llegó a la reunión convencido de que la única manera de lograr la paz en el país es involucrando a todo el mundo en el proceso de reconciliación. Para el ex ministro conservador, un verdadero proceso de paz debe partir de un reconocimiento por parte del Estado de su imposibilidad de resolver el conflicto interno. Para él, esa inacción no sólo ha agudizado la guerra, sino que ha alimentado fenómenos como el paramilitarismo.

______Es sin duda una sabia solicitud: que el Estado reconozca que no puede resolver el conflicto interno. Eso reforzado por lo de salir del «ex ministro». Aquí la legitimación es más vaga, como que el lector ya ha digerido bastante la respetabilidad del legendario líder guerrillero y no hace falta usar tantos adjetivos ni detalles humanizadores para acercarlo. Ni siquiera presentar como dato objetivo la opinión que se pretende sembrar. ¿Habrá quien recuerde que la guerrilla ha perdido en todos los terrenos durante estos años, que no puede secuestrar ni una quinta parte de lo que secuestraba, que fue derrotada en Cundinamarca y expulsada de Medellín? En absoluto: la revista de los ricos tiene que recordar, y es una amenaza muy clara, que el Estado no puede resolver el conflicto interno.

_____Tirofijo y Leyva estuvieron de acuerdo en que una fórmula de paz viable tiene que tener varios ingredientes. Primero, que las Fuerzas Militares, por medio de oficiales activos, participen en el proceso. Segundo, un reconocimiento del conflicto interno. Tercero, que Estados Unidos tiene que participar. Cuarto, que se tiene que convocar a una asamblea nacional constituyente. Tirofijo insiste en que el gobierno tiene que resolver el tema del paramilitarismo si se quiere llegar a un acuerdo de paz con las Farc.

______Eso de «Tirofijo y Leyva estuvieron de acuerdo» es muy llamativo: ¿es que alguna vez han estado en desacuerdo?

_____Al segundo día de reunión, y después de un almuerzo casero con carne de res, arroz, plátano y ensalada, Tirofijo le cuenta a Leyva que le gustaría oír los comentarios de los miembros del Secretariado sobre las fórmulas de paz que habían estado hablando los dos. Le dice que se quede un día más si quiere conocer la respuesta. En menos de 24 horas, y en una sorprendente muestra de eficiencia de las comunicaciones guerrilleras, dado el entorno selvático y las dificultades geográficas, todos los integrantes de Secretariado —máximo órgano de las Farc— expresaron por escrito sus comentarios. En términos generales, vieron con buenos ojos la propuesta de paz de Leyva, pero algunos quisieron hacer énfasis en ciertos temas. Alfonso Cano, el ideólogo de las Farc y Timochenko, por ejemplo, se fueron lanza en ristre contra el TLC, las patentes y los productos subsidiados del sector agropecuario, y advirtieron sobre las devastadoras consecuencias que podía tener en el campo colombiano.

______Es que el campo colombiano no tiene quien lo defienda, de modo que los líderes del Secretariado —máximo órgano de las FARC— advierten sobre las «desvastadoras consecuencias». Ciertamente, el redactor, que sin la menor duda obedece órdenes de Enrique Santos Calderón, tiene bastante sentido del humor.

_____Leyva regresó a Bogotá y hace tres semanas recibió una carta de nueve páginas, fechada el 20 de enero de 2006, donde Tirofijo hace una serie de reflexiones políticas sobre la paz de Pastrana y la guerra de Uribe. El documento del jefe máximo de las Farc es un discurso político que no deja «títere con cabeza». Ratifica algunos de los puntos conversados con Leyva en el monte y deja plasmada su visión sobre cómo cree que se puede lograr la paz. Al ex presidente Andrés Pastrana le «da palo» y lo responsabiliza del fracaso del proceso de paz del Caguán. A Uribe lo trata de «facho» y dice que su Plan Patriota es un fracaso. Y al Congreso lo califica de «sobornable, antidemocrático y camaleónico».

______Lo increíble es toda la violencia que soporta uno por decir que muchos blogs corresponden a gente protegida de Tirofijo: todos los blogs de estudiantes o de gente ligada a alguna universidad pública dicen exactamente todo lo que dice Tirofijo. Curioso. Es que es un comentarista político que sabe interpretar el sentir de la juventud universitaria. Aquí no hay ningún sarcasmo: el nivel de las universidades colombianas es bastante cercano al de ese criminal. Aunque en el plano moral es un poco peor: todos los adjetivos laudatorios del redactor resultan ciertos si se piensa que a fin de cuentas Tirofijo ha estado viviendo décadas en la selva y corriendo riesgos. Sus discípulos sólo recitan sus teorías para obtener prebendas.

_____Esa carta era la confirmación para Leyva de que las Farc no tienen todas las puertas cerradas para empezar un diálogo y que su «Arca de Noé», con la cual busca montar a todo el país en un gran acuerdo de paz, estaba empezando a dar sus primeros frutos.

______Para que vean, mientras Uribe se obstina en negar que hay conflicto, que es la causa del conflicto, las FARC mantienen las puertas abiertas.
[...]
Siguen varios párrafos sobre las reuniones de Leyva con los «líderes» de las AUC, que el interesado puede consultar en la revista y que no tienen nada que analizar por mi parte.

______Los últimos seis meses han sido bastante agitados para Álvaro Leyva. No sólo pensando la manera de buscarles una salida a sectores armados que parecen irreconciliables, como las Farc y los paramilitares, sino adelantando su campaña presidencial. Para muchos, el hecho de que está en campaña electoral le puede reducir el margen de maniobra y de autoridad al alcance de su propuesta. Pero nadie cuestiona el peso, el conocimiento y la confianza que Leyva se ha ganado en Colombia a lo largo de los años entre los bandos en conflicto para buscar la paz.

Es difícil decir qué llama más la atención del artículo publicado ayer por María Jimena Duzán, si aquellas cosas ciertas que reconoce o las mentiras que propaga. Lo único indiscutible es que el tema es apasionante.
______Empecemos por las mentiras, que son las que permiten salir las verdades: no es cierto que el apoyo a Uribe corresponda a una resignación de la gente al predominio de los narcotraficantes, en primer lugar porque esos personajes tienen ahora menos protago-nismo que en otras épocas, en segundo lugar porque es un disparate suponer que la mayoría de la población del país se identifica con ellos, siendo general la conciencia del daño que han hecho y el anhelo de un país respetable, en tercer lugar porque ningún gobierno ha extraditado a más narcotraficantes que el de Uribe y en cuarto lugar porque el apoyo al gobierno es mayor en las regiones en que hay escasa presencia de autodefensas criminales que donde se dice que dominan.
______Baste recordar los resultados de las elecciones de 2002 y los datos de participación del Referendo de 2003 para tener claro que en las regiones supuestamente dominadas por las AUC el triunfador fue Horacio Serpa y que la participación en el referendo fue en conjunto menos de la mitad que en Bogotá.
______Pero el argumento de María Jimena Duzán es que la gente le perdona a Uribe que admita haber recibido cien millones de pesos de una señora a la que ahora se relaciona con asuntos oscuros, como si esa cantidad fuera determinante en la elección o como si un candidato tuviera que conocer todas las actividades de quienes aportan dinero a sus campañas. Parece que en su desesperación por acusar al presidente y a la mayoría que lo apoya, en realidad no tanto por entusiasmo ante su gestión cuanto por rechazo a lo que significan quienes pretenden ser alternativa, la señora Duzán tuviera que recurrir a la descalificación más brutal de las mayorías.
______Pero es que al hacer eso la columnista dice algo que desde hace años venimos señalando en País Bizarro:

______Esta «traquetización» de la opinión pública es una realidad. Desde la aparición de este fenómeno se ha roto el modelo tradicional con el que los colombianos califi- caban, mal que bien, a sus gobernantes. Valores demo- cráticos como la verdad, el bien común, la sujeción a la ley, que antes pesaban en la opinión a la hora de escoger candidatos al Congreso o de elegir presidentes, no tienen mayor significado.

______¡Qué hermosos tiempos antiguos en que todo era armónico y la verdad era un valor democrático! Precisamente lo que representa la izquierda es a los grupos sociales que se benefician de ese viejo orden. ¿De verdad hay alguien que crea que la evaluación honrada de los políticos es menor ahora que en alguna otra época en Colombia? Es absurdo, todo el mundo sabe que cada vez pesa más el «voto de opinión» y menos el de maquinaria, ¿cómo es que a la columnista se le ocurre suponer que antes la gente evaluaba la rectitud de un candidato y no el balón de plástico que regalaba o el plato de fritanga mezclada con intimidación que servía el día de las elecciones?
______Parte de esa nostalgia es el desprecio al supuesto origen rural de los «traquetos»: se llama a los colombianos de condición superior, esos que toda la vida han llamado «campeche» y «campero» a la gente del campo, a la mayoría hasta hace pocas décadas, a agruparse para defender su jerarquía. Pero, y eso es lo más llamativo, no sólo deja ver la señora Duzán su nostalgia de un mundo perdido, sino también eso de que la izquierda representa a los sectores privilegiados de la Colombia tradicional: ¿no llevan muchas décadas hablando de la rebelión de los pobres contra los ricos y de equidad y «justicia social»? Ahora el problema es que los igualados pretendan sentarse a la misma mesa que los doctores.
______Pero entonces la supuesta inclinación a identificarse con los narcotraficantes y «paramilitares» de las mayorías uribistas lo lleva a uno a pensar... ¿Acaso hace ocho años no era unánime el entusiasmo de todas esas clases altas, encabezadas por los periodistas, por las reformas legales que iban a salir del sometimiento del Estado a unos narcotraficantes? ¿No es ese sector social el que se siente representado en las diatribas de Antonio Caballero, según el cual no se debe perseguir el narcotráfico? ¿Dónde hay más apoyo a las fumigaciones de los narcocultivos, a la DEA y a la alianza con EE UU para perseguir ese flagelo?
______Las clases altas tradicionales se han lucrado copiosamente del narcotráfico mediante muy diversos métodos, desde el lavado de activos hasta la especulación inmobiliaria, pasando por la represen- tación legal, política o periodística. Otra cosa es que prefieran al grupo narcotraficante en cuya órbita tienen a miles de sus cachorros —en ONG, partidos, sindicatos, medios y universidades—: lo que molesta de Uribe no es la connivencia con el narcotráfico, sino precisamente el hecho de que haga el esfuerzo de perseguirlo.
______Buen ejemplo de eso es el escándalo que arman a causa de la erradicación manual de la coca en la serranía de la Macarena: durante años han estado condenando las fumigaciones y proponiendo la erradicación manual, pero cuando ésta se lleva a cabo culpan al gobierno de las víctimas. A ese tema de la erradicación manual le dedica su último artículo la columnista Salud Hernández Mora.
______¡Qué curioso, ahora dicen que no era la erradicación manual sino la legalización lo que les gustaría! Proponer en Colombia la legalización del comercio de drogas para remediar el problema es como proponer la máquina del tiempo para impedir los abortos: ningún político con aspiraciones serias en ningún país consumidor la propone. Sencillamente, el prohibicionismo es casi unánime en todo el mundo, también en Colombia, donde esos sectores parasitarios serían los primeros en protestar si fuera posible comprar heroína en las tiendas.
______Pero todo sea para defender el orden y los privilegios antiguos (no tan antiguos, pero anteriores al gobierno de Uribe, principal- mente alcanzados durante los gobiernos de Gaviria, Samper y Pastra- na gracias al poderoso sindicalismo sicarial, cuyo frente más eficaz tenía y tiene su mayor fuerza en el narcotráfico y los secuestros): a tal punto llegan a pintar un mundo al revés que se agrupan alrededor de defensores de Chávez, a pesar de que el grotesco matón venezo- lano sólo ha aumentado la desigualdad en su país, como nos lo recuer- da Teodoro Petkoff. Es fácil, sólo es la defensa de los privilegios tradicionales, sobre todo del de no trabajar. La señora Duzán hasta se queja de que la gente admire a los políticos que trabajan mucho.